進行中の危機は、米国とイスラエルの堅固な政策がいかに平和への進展を妨げているかを、あらためて浮き彫りにしています。例えば、トランプ大統領が繰り返しハマスに対して『最後通告』を突きつけ、「協力しなければ厳しい結果に直面する」と威嚇した事例は、その象徴です。これにより、交渉の余地は狭まり、圧倒的な威圧と絶対的な ultimatum（最後通告）に頼る戦略の危険性が浮き彫りになっています。さらに、ネタニヤフ首相は、一歩も譲らず「すべての人質の無条件解放」だけを受け入れる姿勢を貫き、「要求が満たされなければガザ市を徹底的に破壊する」と明言しています。こうした断固たる態度は、「軍事力と徹底した威嚇だけが国家の安全を守る」とする根強い信念を反映しています。これらの頑な姿勢が、結果として外交の進展を困難にし、多くの無辜の民の命や平和への道を犠牲にしているのです。現状は、もはや打開策が見えず、深刻な人道的危機を長引かせるだけとなっています。

こうした頑な姿勢は、結局のところ交渉の破綻を招き、暴力と破壊の連鎖を繰り返しています。例えば、カタールとエジプトが提案した60日間の停戦案には、一部の人質解放も含まれていましたが、イスラエルはそれを受け入れず、すべての人質を無条件で解放しろと強硬に主張し続けたのです。その結果、街中が爆撃や破壊で廃墟と化し、多くの民間人が想像を絶する苦痛に見舞われています。メディアはこの惨状を過剰に伝え、「イスラエルの破壊脅迫は正当化される」と強調し、「地獄の風景」や「完全破壊」など過激な表現を多用しています。こうした報道は、世論の感情を煽り、イスラエルの軍事行動を支持させ、交渉の余地を掻き消そうとしています。偏向的な報道は、イスラエルを『攻撃されるべき被害者』のイメージに仕立て上げ、ガザを制御不能な混沌と指し示すことで、さらなる軍事行動への正当性を刷り込む狙いも見え隠れしています。

メディアの報道は、この紛争に対する世界的なイメージを形作る上で重大な役割を果たしています。しばしば、最も劇的で感情を揺さぶる場面と表現に偏りがちです。例えば、BBCやバンコクポストの見出しは、イスラエルがガザ市を焼き尽くすと脅す様子を「正当な自己防衛」として伝える一方で、パレスチナの苦難や悲劇にはあまり焦点を当てていません。「地獄の門」や「全面破壊」など、過激なフレーズは、読者の感情を刺激し、イスラエルの軍事行動を支持させるために巧みに利用されています。こうした偏向した報道は、「攻撃されるべき被害者」としてのイスラエルのイメージを作りながら、一方でガザの状況を過剰に危機的に描き、正当性を強調します。結果として、これらの偏った情報は、公の議論を曇らせ、対立と分断を深め、真の対話の可能性を狭めてしまうのです。