イーロン・マスクのツイッター買収が学術的エンゲージメントに与えた影響
Overview
- イーロン・マスクによるツイッターの買収は、プラットフォームの学術的エンゲージメントを根本的に変えました。
- 管理権の取得以来、学術活動には著しい低下が見られています。
- 所有権の変化に加えて、重要な政策変更がこの傾向に影響を与え続けています。
所有権変更の影響
イーロン・マスクが2022年10月にツイッター（現在は「X」）を取得した際、学術界に及ぼした影響は想像以上に深刻でした。この決断により、瞬く間に多くの変化が訪れました。以前は、ツイッターは様々な分野の学者が集い、アイデアを自由に交換したり、研究成果について活発に議論したりする場として機能していました。しかし、マスクの買収以後、多くの学者たちがこのプラットフォームから離れる傾向を見せています。例えば、かつては毎日のようにツイートしていた認証された学術アカウントが、次々とその活動を控えているのです。この現象は、学術データ共有の重要な拠点であったツイッターが、もはや学者たちにとって居心地の良い場所ではなくなっていることを示しています。
政策決定が離脱を促す
さらに、この状況が興味深いのは、学術活動の低下がマスクの所有権変化のみに起因しているわけではないという点です。実際、特定の政策変更がこのエンゲージメント低下を助長しています。例えば、2022年11月19日に行われた元大統領ドナルド・トランプのアカウント復活が、学者たちの間で大きな波紋を呼びました。この決定は、プラットフォームの倫理的な態度やコンテンツモデレーションに関する深刻な疑問を引き起こし、多くの学者がツイッターからの撤退を決断する結果となったのです。これにより、分裂的な言論や誤情報を容認する空間から身を引く必要性を感じている学者が増えています。したがって、プラットフォームの方針は、ユーザーの体験に直接的に影響を与える極めて重要な要素であることが強調されます。
学術研究の風景の変化
さらに重要なのは、これらの変化が学術研究の本質をどう変えつつあるかという点です。最近のツイッターのAPIアクセスについての変更は、研究者が必要なデータを収集する能力を大幅に制約しています。例えば、選挙時の誤情報の傾向を分析していた研究者や、公衆衛生危機に関連するデータを扱っていた学者たちは、現在その活動に不安を抱えているのです。アメリカのワシントン大学の専門家も、この制限が今後の研究の可能性を著しく損なう恐れがあると警告しています。情報がデジタル社会でどのように広がり、変化するのかを探る学術研究が脅かされる中で、学者たちは新しい方法を模索する必要があります。言い換えれば、マスクの管理決定とアクセス制限は、学術界のエンゲージメントを揺るがすだけでなく、ソーシャルメディア研究の領域そのものを再構築する力を持っています。この変化に適応できるかどうかが、学者たちにとって今後の大きな課題となっているのです。
References
Loading...