スイスの有権者が環境および年金改革提案を拒否
Overview
- スイスの国民投票は45.2%の高い投票率を記録し、市民が積極的に参加していることが示されました。
- 生物多様性イニシアチブは、63%の有権者によって反対され、大きな敗北を喫しました。
- 提案された年金制度の改革も67%の有権者から否決され、広範な不支持が明らかになりました。
スイスの環境問題
2024年9月22日、スイスは重要な国民投票を迎え、国民は環境に関する二つの重要提案に直面しました。この美しい国は、壮大な山々や透き通る湖で知られていますが、同時に生物多様性の急速な減少という深刻な問題にも直面しています。ある報告によると、スイス国内の植物や動物の3分の1以上が絶滅の危機にあるとされています。この厳しい現実は、環境保護活動家のサラ・ピアソン・ペレのような人々によっても強調されています。それにもかかわらず、生物多様性保護のイニシアチブは、驚くことに37%の支持しか得られませんでした。これは、国民の環境ニーズと公共の意識との間に大きな隔たりがあることを示唆しています。投票した多くの人が、現在の600百万スイスフラン（約700百万ドル）の投資がすでに十分であり、追加の資金を求める声には耳を傾けなかったのです。
拒否の背後にある理由
拒否の背後にある理由を解析すると、経済に対する懸念や政治的影響が公共の意見を形作っていることが分かります。例えば、スイス工芸協会は、生物多様性イニシアチブが重要な農業の実践を危うくし、経済成長を阻害する可能性があると指摘しました。農村に住む有権者たちも同じように心配しており、厳しい規制が自分たちの生計を脅かすことになるのではないかと、深い不安を抱いています。さらに、右派のUDC党は、両方の提案に対して激しいキャンペーンを展開し、これらの規制が地域経済に対する無用な制約であると訴えました。このように、経済的な懸念は多くの投票者の心に響き、リスクを過度な規制として捉える傾向が広まりました。
年金改革と有権者の感情
同時に、提案された年金改革も激しい反対に直面しました。実に、67%もの有権者がこの改革に対して反対票を投じ、結果的に否決されました。この改革は、州の年金（AVS）、職業年金（LPP）、および個人貯蓄（第三の柱）を組み合わせ、スイスの年金制度をより強固にすることを目指していました。しかし、有権者たちは財政的な未来について深い懸念を持っており、引退後の生活水準を維持できるかどうかについて不安を抱いていました。約45%の投票率は、スイス市民が年金制度を単なる官僚的なものではなく、生活に直接影響するものであると認識していることを示しています。多くの人々は、今の制度が信頼できると感じており、変更することには消極的でした。これは、重要な政策変更において、個人の利益が政策の議論を超えうることを示しています。
References
Loading...