ニューヨーク市における手頃な住宅の解決策を探る
Overview
- ニューヨーク市は急激に悪化する手頃な住宅危機に直面しています。
- 歴史的な成果は、コミュニティ主導の協同住宅モデルの力を証明しています。
- 現在の政策は、しばしば地元住民の福祉よりも商業開発者を優先しています。
混乱する都市とその住宅危機
今、アメリカのダイナミックな心臓部であるニューヨーク市は、政治的および社会的な混乱の渦中にあります。エリック・アダムス市長は、急増する犯罪率や経済不安といった厳しい課題に直面しており、毎日が試練に満ちています。特に最近の地下鉄での事件は、多くの市民に安心感を与えられず、ますます不安を募らせています。一方で、目に見えない住宅危機の影も、ますます深刻になっています。非常に皮肉なことに、「イエスの街」などの施策があったにも関わらず、手頃な住宅という根本的な問題にはほとんど効果がないのです。多くのニューヨーカーは、永遠に住む場所を探しているかのように感じ、次のような疑問を抱いています。「果たして、いつ本当の解決策が見えてくるのだろうか？」
2つの住宅モデルの物語
チェルシーを歩くと、まさに異なる2つの住宅モデルが目の前に現れます。一方には裕福な人々のために華々しく設計されたハドソン・ヤードがあります。ここは、その価格の高さと公共資金の複雑な絡まりによって、地元住民のニーズを無視した場所となっています。そのため、経済的に裕福な人々だけが手に入れられる住宅となっているのです。対照的に、少し離れたところには、地域コミュニティの成功例であるペン・サウスがあります。1960年代に労働組合の力で設立されたこの限界株式協同組合は、約5000人もの人々が安全で支え合う住環境を享受しています。この2つのモデルの違いは非常に明白で、利益追求型の開発と地域の福祉を重視するモデルがいかに異なるかを教えてくれます。これは、経済的利益よりもコミュニティの健全性を優先すべきだという強力なメッセージでもあります。
過去の失敗から学ぶ
しかし、注意が必要です。住宅問題へのアプローチが必ずしも良い結果をもたらすとは限りません。ニューヨーク市住宅公社（NYCHA）の現状は典型的な例です。これは、海外の多くの都市、例えばロンドンのように、privatizationの道を進んでいます。イギリスでは、公共住宅に住む家庭が追い出され、コミュニティが壊滅する事例が多発しています。また、より良い住環境が約束されていても、実現されないことがほとんどです。実際、エリオット・チェルシー・ハウスのケースを見てみると、物件の民営化や解体を進める過程で、家賃が高騰し、住民は追い出されてしまいました。これらの不幸な結果は、公共住宅政策が脆弱なコミュニティのニーズを軽視してはいけないという重要な教訓になります。過去の失敗から学ぶことこそ、私たちが未来の安全で持続可能な住環境を作るための鍵です。
手頃な住宅のビジョン
そして歴史を振り返ると、コミュニティ主導のモデルが持つ驚異的な可能性にも触れなければなりません。カザンやユナイテッド・ハウジング財団のような組織が取り組むモデルは、私たちの住宅に対する見方を根本から変える力を持っています。住宅は単なる利益追求の対象ではなく、すべての人々の幸福のための基盤として扱わなければなりません。想像してみてください——すべての家庭が安全で手頃な住宅にアクセスできる未来、そこでは参加と共生が促進され、安全で活気に満ちた地域が生まれるのです。住民のニーズを最優先にすれば、多様性を受け入れ、すべてのニューヨーカーが大切な住まいを手に入れることができるでしょう。
References
Loading...