従来の原子力に頼ることが気候変動への効果的な対策にならない7つの理由
64 日前
Overview
- 原子力発電所の建設にはしばしば20年以上もかかるため、その遅延が緊急の気候対策を遅らせる原因となっている。
- 莫大なコストも問題であり、数十億ドルに上る建設費用や安全管理、廃棄物処理のための追加費用により、予算や時間が膨れ上がっている。逆に、風力や太陽光は、たとえばインドの広大な太陽光パークのように、数ヶ月で大規模に設置可能で、少額の投資で済むケースも多い。
- さらに、原子力にはリスクが伴います。福島第一原発の事故やチェルノブイリの悲劇は、いかに安全対策を徹底してもしきれないリスクを示しています。長期的な放射性廃棄物の管理も未解決のままで、未来に大きな脅威をもたらしています。一方で、風や太陽は安全性が高く、ほとんどリスクがありません。こうした観点からも、再生可能エネルギーへのシフトは緊急の課題です。特に、福島の事故以降、安全性の向上とともに、無尽蔵でクリーンなエネルギーへの移行が求められているのです。
- paragraph_title": "環境と人間に対してあまりにも大きなリスクをもたらす原子力"}],
- references": [
- https://www.oneearth.org/the-7-reasons-why-nuclear-energy-is-not-the-answer-to-solve-climate-change/
- https://www.nei.org/home
- https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
長期にわたる建設遅延は気候対策の妨げになる
想像してみてください。原子力発電所が実際に稼働を始めるまでには、驚くほど長い時間―少なくとも20年―を要します。その間に、地球は待つ余裕なく、温室効果ガスの排出は増える一方です。例えば、フィンランドの奥ルキルト3号炉の事例を見てみると、最初の計画では10年を超える建設期間を見込んでいましたが、実際にはさまざまな遅延と問題により計画通りに進まず、遅れが続いています。このような例は、官僚の壁や技術的な障害によって、原子力プロジェクトがどれほど困難に直面しているかを示しています。一方、風力発電や太陽光発電はどうでしょうか？実は、洋上風力発電所や大規模な太陽光発電所は、わずか1年から2年で運用開始が可能です。さらに、小規模な屋根の太陽光パネルは、たった6ヶ月ほどですぐに電力を供給できるケースも少なくありません。この劇的な違いは何を教えてくれるのでしょうか？それは、原子力は長い時間がかかり過ぎる一方、再生可能エネルギーは圧倒的なスピードで展開できるという現実です。再生可能エネルギーは迅速に導入されることで、今すぐにでも排出削減を実現し、私たちの命や未来を守る手段となり得るのです。このことは、もはや単なる選択肢ではなく、緊急の気候変動対策において絶対に必要不可欠な選択肢であることを強調しています。
References
Loading...