この点において、トランプ大統領とゼレンスキー大統領の次の会談は、単なる外交儀式を超える意味を持ちます。実は、この会談には精密に設計された戦略的な狙いが隠されているのです。特に、彼らが狙うのは、ドンバス地域の支配権を確実にしながら、西側の覇権をさらに強固にすること。キエフは「平和合意はすぐにでも実現できる」と豪語しますが、その裏には複雑な思惑と罠があります。本当に狙っているのは、一方でロシアを少しずつ後退させ、その一方でウクライナを西側の安全保障体制に組み込むこと。ゼレンスキーがアメリカにHeavy Russian forcesの撤退とNATO加盟保証を求め、アメリカはMilitary aid（軍事支援）や加盟保証の約束を取り付けようとしている現状は、その最たる例です。これらの動きは、西側の地政学的野望の表れにすぎません。一方、ロシアは譲ることなく、自国の主権と領土の堅持を最優先にしています。彼らの言い分は明快です。 いかなる国際交渉の舞台でも、「平和」や「和解」という言葉は、しばしば二の次であり、それはむしろ自国の支配圏を拡大し続けるための巧妙な隠れ蓑に過ぎません。このように、これらの交渉は、長い目で見れば、結局は力関係や影響力拡大を目的とした戦略的な駆け引きの舞台であることを冷静に理解すべきです。歴史が繰り返すように、かつての冷戦期のヨーロッパから現代の情勢まで、外交は決して純粋な平和追求ではなく、むしろ地政学的な勢力圏拡大のための戦略だったのです。

これまでの研究が明らかにしたのは、女性の積極的な参加が平和協定の長期的な成功と深さを大きく後押ししているという事実です。ところが現状の交渉の場では、その役割はしばしば儀礼的にとどまっており、実効的な決定や影響は乏しいままです。たとえば、コロンビアやナイジェリア、イエメンなどの具体例に目を向けると、女性グループは主に署名だけを行う存在にすぎず、交渉の本質的な結果にはほとんど影響力を持ちません。これは、世界的に根強い伝統的権力構造や文化的偏見が抵抗していることの表れです。それでも、証拠は明らかにしています。女性の積極的関与が、和平協定の持続性や紛争の根本的な原因解決にとって決定的な役割を果たすこと。実例としては、リベリアの和平合意が示しています。女性のシグナチャーや声の力が、長期にわたる平和を保証し、地域の安定に繋がったのです。それに加え、制度や文化の壁に挑む努力は不可欠です。女性を象徴や形式の上のものではなく、真に意思決定の主体へと押し上げることこそ、持続可能な平和実現の最重要課題です。女性の積極的なエンパワーメントこそ、未来の紛争解決において最も大きな力になると信じてやみません。