EU監査人が気候支出の請求の有効性に疑問を呈する
Overview
- 最近の調査結果は、EUがグリーン支出を数十億ユーロ誇張している可能性を示唆しています。
- 各国は気候支出に無関係なコスト、たとえばITプロジェクトやスタッフの給与を含めています。
- 真の気候影響を保証するために、評価方法の改善が必要です。
EUにおけるグリーン支出への懸念
最近、欧州監査院はEUの気候イニシアチブに関する財政請求について驚くべき警告を発表しました。この報告では、いくつかのEU諸国が報告したグリーン支出を大幅に水増ししている可能性があることが指摘されています。具体的に言うと、EUは7000億ユーロに達するCOVID-19回復基金のうち、少なくとも37％を気候行動に充てると約束しました。しかし、監査院の調査によると、多くの加盟国が水供給システムのITコストなど、明らかに気候支出とは無関係な経費を請求書に含めていることが判明しました。この事実は、責任の所在について深刻な疑問を投げかけ、説明責任の重要性が改めて浮き彫りになっています。
誤って表現された支出の具体例
さらに深掘りしていくと、監査人たちは具体的なケースを多数発見しました。例えば、スロバキアでは、COVID-19基金を管理するスタッフの給与がなんと、気候に優しい支出として分類されていました。また、ポルトガルの公共交通への投資が100％グリーンであるとする勘定には、建設過程での有害な排出が無視されているという問題もあります。そして、ギリシャの水力発電プロジェクトは、周囲の生物多様性への悪影響をきちんと評価しないままで進められています。これらの具体的な例は、EU各国におけるグリーン支出の報告方法における矛盾を鮮明に示しており、緊急に改革が求められていることを実感させます。
改善された方法論の緊急な必要性
これらの問題を受けて、監査人たちは気候支出の分類と報告方法を徹底的に見直すべきだと訴えています。確かに、いくつかのイニシアチブは環境の持続可能性を本当に促進していますが、現在の方法論はあまりにも曖昧です。このため、無関係な支出がグリーン投資として扱われる恐れがあります。こうした不透明さは、利害関係者を困惑させ、EUの気候政策への信頼を損なう原因ともなります。したがって、確固たる透明性を持った基準を設けることが急務です。各ユーロが実際に環境に良い影響を与えることを保証し、EUが国際的な気候行動のリーダーとしての役割を果たすためには、財政実務の透明性と説明責任を最優先する必要があります。
Loading...