裁判劇：インターネットアーカイブの書籍貸出が危機に!
Overview
- 裁判所はインターネットアーカイブが書籍貸出に関して著作権法を違反したとの判決を下しました。
- 出版社は無許可の共有が販売や権利に影響を与えると主張しました。
- インターネットアーカイブは控訴し、図書館の権利を擁護する計画です。
法的闘争の概要
ニューヨークの連邦控訴裁判所による画期的な判決が、デジタル図書館「インターネットアーカイブ」にとって大きな法律的な逆風となりました。このアーカイブは、文学への無料アクセスを提供することで知られています。この事件は2020年に始まり、ハチェット・ブック・グループ、ハーパーコリンズ・パブリッシャーズ、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ペンギン・ランダムハウスなどの大手出版社が提訴しました。彼らは、アーカイブがトニ・モリソンやJ.D.サリンジャーなど著名な著者の重要な作品を含む100冊以上の書籍を無断でスキャンし、配布していたと主張しました。そして必要な権利の許可を得ていなかったとされています。控訴裁判所は出版社の主張を支持し、アーカイブがこれまでの貸出しのスタイルを続けられないと決定しました。この判決は、著作権法が著者や出版社の権利と利益を守る重要性を強調しています。
公正利用に関する議論
この争いの中心には「公正利用」という概念があります。これは、特定の状況下において著作権で保護された作品を無断で使用できる場合を定めています。インターネットアーカイブは、COVID-19パンデミックに対応する形で設立した一時的な「国家緊急図書館」が、この重要な時期に文学への無料アクセスを提供するためには必要不可欠であると主張しました。しかし裁判所はこの見解を認めず、アーカイブの活動が公正利用の範囲を越えていると判断しました。この判決は、デジタル時代の著作権法の複雑さを浮き彫りにし、創作者の利益に対する商業市場の影響に関する新たな疑問を投げかけています。
図書館とデジタルアクセスへの影響
この判決は、文学界やデジタルコミュニティの様々なグループから強い反響を呼んでいます。アメリカ合衆国出版者協会の会長であるマリア・パランテは、この判決を創作者の権利を守る大きな勝利として評価し、著者が適切に報酬を受け取る必要性を強調しました。この視点は、文学へのアクセスと出版の商業的持続可能性とのバランスの難しさを示しています。一方でインターネットアーカイブは失望を表明しており、図書館が公共の情報へのアクセスを促進する役割を引き続き支持していく意向を示しています。デジタル環境の変化に伴い、この事件は著作権法がデジタルリソースとどのように相互作用するのかにおいて重要な前例を設定し、今後のアクセス、技術、知的財産に関する政策に影響を与える可能性があります。この判決を巡る議論は、図書館や出版団体がデジタル時代の課題にどのように対処していくかを形作るでしょう。
Loading...