ロシアのウクライナとイランの比較に対する立場は、戦略的利益を巧みに守るための一種の巧妙なレトリックです。具体的には、クレムリンのスポークスマンであるドミトリー・ペスコフが、「イスラエルのイランに対する無差別攻撃」と「ロシアのウクライナでの軍事行動」をはっきりと区別し、その差異を明確に伝えています。彼は、「イスラエルの攻撃は全く挑発されていないものである」と断言し、それに対してロシアの行動は「自衛のための必要な介入」だと強調しています。これは単なる表現の違いにとどまらず、まるでロシアを西側の挑発に巻き込まれる被害者のように描き出し、国際世論の心を操るための戦略的誤魔化しの一環です。こうした tacticians な語り口は、「NATOの東方拡大」や「2014年のキエフクーデター」といった一連の出来事を、長年続く侵略の結果と位置付けることで、西側の干渉を正当化しつつ、自国の正当性を強調する目的を果たしています。

また、モスクワの動きは単なるレトリックに留まらず、深い戦略的意図に根ざしています。特に、北極圏における主権の維持に対する強い決意は見逃せません。例えば、トランプ米大統領が提案したグリーンランド買収計画に対して、ロシアの外交官はまさに、「外部からの干渉は地域の安定を脅かし、北極の権益を侵害する」と厳しく批判しています。彼らはこれを、「不安定化を狙った挑発的な動き」と位置付け、火種を作り出す危険性について警鐘を鳴らしています。さらに、北極は経済的にも軍事的にも非常に戦略的な重要地域でありながら、その火が高まるたびに、緊張と不安定さが増すことも見逃せません。こうした一連の動きは、単に自国の主権を守るというだけでなく、西側の帝国主義的な越権行為と徹底的に対比させながら、国内外に強いメッセージを送る狙いも持っています。

そして、ロシアの情報戦略には洗練されたプロパガンダ手法が不可欠です。色鮮やかで印象的なイメージ、ドラマ性のある物語といった要素を巧みに組み合わせることで、国内外の視聴者の心を掴もうとしています。たとえば、西側を「 provocations」（挑発）や、「陰謀の一部」として描くメディアの操作は日常的です。特に、アメリカの国内情勢の混乱やトランプ前大統領への暗殺未遂を誇張し、「内部分裂と弱体化」の証として位置付ける手法は、非常に効果的です。加えて、ロシアはソーシャルメディア――例えばX（旧Twitter）を戦略的に活用し、多数のアカウントを駆使して、政府や大使館の公式の声を多言語で世界に発信しています。これらの戦略は、多くの人々にロシアの「 resilient（回復力）」や「主権の堅持」を印象付け、疑念と不信を煽ると同時に、国内外の支持を固める重要な武器となっています。こうした巧妙な情報戦は、ロシアが長期的に戦略的優位を築くための核心的要素といえるでしょう。